<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: OpenXML?</title>
	<atom:link href="http://nebulakoi.wordpress.com/2008/04/10/openxml/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nebulakoi.wordpress.com/2008/04/10/openxml/</link>
	<description>En la era de la informática barata, el hardware quiere ser software y el software quiere ser libre.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Nov 2009 10:24:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: quiirk</title>
		<link>http://nebulakoi.wordpress.com/2008/04/10/openxml/#comment-1632</link>
		<dc:creator>quiirk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 23:04:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nebulakoi.wordpress.com/?p=188#comment-1632</guid>
		<description>Recién vi los videos del enlace.
Están buenos y aun sin saber de esto más que por un titular que leí no acepto documentos docx.

xD

Extraño, sigo trabajando con Open Office y MS Office.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recién vi los videos del enlace.<br />
Están buenos y aun sin saber de esto más que por un titular que leí no acepto documentos docx.</p>
<p>xD</p>
<p>Extraño, sigo trabajando con Open Office y MS Office.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: quiirk</title>
		<link>http://nebulakoi.wordpress.com/2008/04/10/openxml/#comment-1631</link>
		<dc:creator>quiirk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 22:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nebulakoi.wordpress.com/?p=188#comment-1631</guid>
		<description>Uhmmm, interesante la lectura…


A ver si entendí… Para que una aplicación sea considerada correctamente dentro de las normas ISO, en este caso la 26300 tiene que ser de libre distribución y multiplataforma, que es lo más importante al menos para mi como usuario final.

¿Open Office estaría dentro de los estándares entonces? 

Si es como pienso es un gravísimo error por parte de quien da la certificación y nuevamente un bravo para los ejecutivos Microsoft que no $e de ue manera $empre con$iguen lo que de$ean.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uhmmm, interesante la lectura…</p>
<p>A ver si entendí… Para que una aplicación sea considerada correctamente dentro de las normas ISO, en este caso la 26300 tiene que ser de libre distribución y multiplataforma, que es lo más importante al menos para mi como usuario final.</p>
<p>¿Open Office estaría dentro de los estándares entonces? </p>
<p>Si es como pienso es un gravísimo error por parte de quien da la certificación y nuevamente un bravo para los ejecutivos Microsoft que no $e de ue manera $empre con$iguen lo que de$ean.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
